这案子越来越会让人感觉到一种怪异

原标题：这案子越来越会让人感觉到一种怪异

这篇稿子曾经在昨天发过，却莫名其妙地被和谐。【小百姓养生网】看了一下微博，对此案有疑义的人不少，言辞比这篇激烈的更多，不明白为啥和谐这篇。其实你和谐也好，不和谐也好，我们对这案子都会感觉到一丝怪异。大家也都是为中国的法制建设一种担忧而已，应该让大家把话都说出来。

看到隔壁公司近日在出庭意见书有如下的观点：对于舆论监督，我们常怀警醒，又心存感激。

我本来不想在重新把稿子发出来了，但一些到人家对咱还“心存感激”，为啥不发呢？

发，坚决发！

对这起案子，宣判的时间越近，瓜哥越是看不懂。总结起来，瓜哥有三个没想到：

第一个没想到是没等怎样先定调。本来，隔壁公司一向很慎重，不轻易表达观点。原文xbxys.com北京雷主任嫖娼意外死亡案，北京隔壁公司惜字如金，总公司根本没说一句话。

这次就不同了，还没等开庭他们直接宣布说一审有问题。他们某庭负责人在回答记者问时说：

山东省聊 城市人民检察院的起诉书和山东省聊 城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面，对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为，一审认定有遗漏；于 欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书对此均未予认定，适用法律有错误。

上面这些话，如果在法庭上说一点儿都没毛病，但是在二审开庭前对社会说这就有些出乎意料了，还显得不够慎重。

第二个没想到是突破法律规定。这次隔壁公司对正当防卫的解释有大幅度突破。按照现有的法律规定，正当防卫要符合以下条件：

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;

三. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害人;

四. 正当防卫不能超越一定限度。阅读xbxys.com

五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

在去于家讨债的人当中，有脱裤子对着其母的（记者说的用JJ蹭脸的事儿绝对没有），有对他辱骂的，也有随着去的没有其它行为的。于 欢刀砍他们的时候，有的讨债人并没有实施不法行为，被砍的人不都是不法行为侵害人，对方的不法行为也不是正在进行时，他的刀砍行为发生在要出去对方不让的情况下。

隔壁公司的观点，让瓜哥有点儿懵，可能咱当时学的法律是假的。

隔壁公司也知道说于 欢是正当防卫法律上根本行不通，但他们又说他的行为“具有防卫性质”。唉！怎么说都有理。

隔壁公司对法律的解释那叫司法解释，今后可作为刑事诉讼的遵循，是不是正当防卫的条件需要更改了。说明xbxys.com如果不更改，一个个案能把法律原则给更改吗？

第三个没想到是公诉职能有变化。隔壁公司这次完全是站在被告人的角度阐释辩护意见，而不是站在国家角度阐述公诉意见。瓜哥见识有限，按照我的理解：公诉人要代表国家证明被告人有罪，请求法庭追究被告人刑事责任。在法庭上，公诉人和辩护人唇枪舌剑那是非常正常的，可这次公诉人和辩护人根本没那场面，还非常默契。辩护人估计都感动了，他从没有遇到过这种“待遇”，为了能和隔壁公司有点儿争执，就为于 欢做无罪辩护，他如果不做无罪辩护，就同隔壁公司完全一致了，那样就会让大家感觉这律师莫非学的也是假法律。

还有人说是辩护人没准备好，其实他早就准备好了。案前运用媒体的力量，已经鼓动了一圈。网站xbxys.com开庭后，他就有意和公诉方各行其责，虽然说的都是废话，但是也要说，目的就是和检方分工明确，有意识出现一点儿争执。他辩护的目标是 欢无罪，但他能相信于欢无罪吗？如此这般他不和那个经常出现在央视《百家讲坛》的法盲是一个层面了吗？

在公共事件面前，任何公务机关只要站在不偏不倚的公正立场，站在理性冷静的法律角度，即使做出和公众期望值有所不同的决定，也会慢慢得到社会的尊重和理解。

舆情不等于民意，众多的百姓只是希望这个社会公道，希望生活平安，在网上天天“为民请愿”骂社会的人多是不正常的人，千万别去迎合他们。

公权力机关真的用不着急于向社会表白什么，况且人民法院独立行使审判权，不受任何机关和个人的干涉，这是一条刑事司法原则，任何机关在法院判决前最好别多说话。

大家都要遵守这个原则，隔壁公司如感觉审判有问题，你们还可行使监督权，有你发挥作用的时机，别急于怎样，稳稳当当滴，该说话时再说，你的权力谁也无法剥夺。

从新中国建立以来，隔壁公司从来都是以严谨、从容、干练著称，从没有像今天这般冲动过，甚至混淆了自己和辩护方的职能，让我们这些对法律一知半解的人有点儿懵。

莫非是因为司法体制改革的原因吗？将来即使是建立了监察委员会，隔壁公司职能倒是少了点儿，可公司还在呀。网站xbxys.com

前阵子，有部电视剧叫《人民的名义》，那电视剧很奇葩，把别的公司描绘得啥都不行，啥也不是，啥坏事儿都干，就他们代表人民，代表正义。电视剧刚一播出就引起了轩然大波，各个部门纷纷去找，表达自己的不满，据说有个部门还写抗议信送去了。

同样的错误 不能再犯。

最后说一句，瓜哥就佩服法院，这些天你们谁听到法院对此案的评说了吗？除了把庭审实录在网上发出，他们基本上没说过什么话。法院是大度的，他们敢于把庭审全部公开，大家看了庭审，明白了很多传言是错误的，记者所写的那些文字有的是谣言。法院坚决不在媒体上发表意见，做预告式的“判决”，他们的职能基本上被隔壁公司代替了。这世界确实怪异，说得算的不说，说得不算的不让说都抢着说。

责任编辑：